open letter

To whoever it concerns:

This is to refer your the new edition of the World Justice Project, Rule of Law Index TM 2011.

WJP@wjpnet.org.

While I consider the aproach excellent, there is need to

protest

against your present results.

In particular I am referring to the page 68 of the Report on Germany.

I am practicing in Germany as a German attorney since 1997 and I consider myself an expert on our justice system, and I am also representing many human rights cases.

The listing of Germany under the “TOP 10″ under the world’s justice systems, to my conviction, appears to be way out of any realistic validity.

Such wrong ranking gives an incentive to highly corrupt cercles within our justice system to continue their perfidious work without any hinderance, and this can never be regarded as acceptable.

As a practising attorney in Germany, at the time qualified as a US CPA, I would like to point out that through purposely wrong prosecution of people who simply try to express their opinion, by means of 200.000 yearly criminal investigations, a number, that even is growing year by year in a rate of aproximately 5 percent, and aproximately 30.000 yearly convictions in criminal courts based upon things that people have said, I need to constate a censorship of 100 percent.

I suggest to eliminate Germany (as well as every other country with installed censorship) entirely from your list, until this defect is repaired.

As long as people are not allowed to communicate crimes, bribery and corruption, there is clearly no grounds for any Justice ranking at all.

For further information, please don’t hesitate to contact.

Sincerely yours,

A. Fischer
Attorney at Law (Germany) and CPA (USA)

Sehr geehrter Herr Kollege,

vorab soll erst einmal verwiesen werden auf den oben ganz am Anfang des Beitrags angegebenen Link (www.worldjusticeproject.org), der auf den englischen Internetauftritt des WJP selbst weiter verweist.

Dort finden Sie auch im Impressum (links unter “directors” und unter “staff”) entsprechende weiter führende Kontaktdaten. Bitte beachten Sie auch den offenen Brief in dem ersten Kommentar zu diesem Beitrag und die darin angegebene Adresse.

Zu der Frage nach Publikationen und Informationsmaterial:

Es gibt ein Quarterly News Bulletin des WJP, das unter

http://www.worldjusticeproject.org/bulletin

als PDF-Version zum Download bereitsteht.

Weiterhin veröffentlicht das WJP jährliche Indexberichte, die

“Rule of Law Index Reports”

Auch diese kann man in PDF-Format herunterladen.

Ich hoffe, damit einen ersten Einstieg gegeben zu haben.

Mit freundlichen, kollegialen Grüssen,

gez. RA

(Briefkopf)

Betr.: Menschenrechtsverletzungen unter Verstoss gegen Art. 1 Abs. 1 GG, insbesondere durch Rechtsbeugung im Inland, § 339 StGB und deren Nichtverfolgung unter Verstoss gegen §§ 258a, 339 StGB

Sehr geehrter Herr Kollege,

wie aus verschiedenen Publikationen hervorgeht, sind Verstösse der im Betreff genannten Art auch in unserem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat nicht ausgeschlossen. Sie schließen daher in der Regel eine Verletzung der Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 GG ein. Ich bitte daher um Mitteilung, ob und ggf. wie sich die Organisation WJP mit dem genannten Problemkreis befaßt.
Gibt sie ein Publikationsorgan (Zeitschrift od. dgl.) heraus; wo kann ich dieses ggf. hier einsehen?
Sollte sich die genannte Organisation nicht mit dem angesprochenen Thema befassen, bitte ich um Mitteilung, wer nach Ihrer Kenntnis sonst dafür zuständig sein könnte.

Vielen Dank für Ihre Bemühungen im voraus.

Mit freundlichen, kollegialen Grüssen,

gez. RA

In erster Linie sind auf Seite 11 des Berichtes eher ehrliche Ziele, aber keine Bewertungskriterien aufgelistet. Desweiteren sehe ich ein unüberwindbares Problem bei dem Vergleich der Prüflinge. Für jedes Land gibt es nämlich ein Bewertungsteam. Wie kann man glaubwürdig die Vergleichbarkeit der Ergebnisse erzielen?

Ich werde die Fragebögen anfordern, die man als Basis für die Teamarbeit benutzte. Ob das WJP bereit ist eine derart weitgehende Transparenz zu leisten, werden wir sehen.

Anm. d. Redaktion: zum offenen Brief an das WJP bitte den Link oben unter dem Beitrag beachten.